Pétition contre l’arrêt d’Arrêt sur Images
Plus de 25000 signatures ont été validées sur la pétition contre l’arrêt d’Arrêt sur Images, l’émission de critique et de décryptage médiatique du journaliste Daniel Schneidermann, et pour « préserver la diversité du paysage audiovisuel français ».
De son côté, Daniel Schneidermann organise la riposte sur son très influent Big Bang Blog : après avoir proposé à ses lecteurs d’envoyer des mails de témoignage aux directeurs de France Télévision et de France 5 ; il organise un concours de mail. « Racontez-leur, à eux, comme vous me racontez à moi, ce qu’a représenté ASI pour vous, depuis douze ans. Racontez leur gentiment, tendrement, avec des détails (tous deux sont journalistes à l’origine, ils adorent les détails)« .
Le but est clairement de faire plier la direction de France 5 : « Vous savez quoi ? Je suis sûr que vos témoignages peuvent faire bouger les lignes« , assure le journaliste-animateur.
Ne laissons pas tout passer sous le rouleau compresseur du conformisme télévisuel. On a besoin de diversité, et d’émissions comme ASI.
Et la Bande à Bonnaud à son tour menacée de disparition, ça n’émeut personne ? :’(
http://bab.chiwalou.org
On aura peine à croire qu’il s’agit d’un simple hasard…
Je suis « arrêt sur image »depuis plusieurs années, c’est une émission nécessaire et unique en son genre qui permet un autre regard sur la télévision. Cette émission éclaire les téléspectateurs et sa perte serait un appauvrissement important dans le PAF.
autrement dit :la chaine préfère arreter l’émission avant d’avoir des ennuis ….!dommage !mais comme on ne croit pas au hasard,à nous de réagir en tournant définitivement le bouton de cette boite à mensonges et à propagande!!!!!
ASI est une excellente émission. Il est triste de constater que toutes les émissions intelligentes et impartiales disparaissent au profit de séries télévisées ou autres programmes débiles…
A croire que dans notre pays on préfère abrutir les masses, plutôt que de développer l’esprit critique, la reflexion etc…
Merci Monsieur le Président de vouloir rétablir la sélection (non pas par l’argent) par le mérite et le travail. Si nous ne sommes pas tous égaux intellectuellement, essayons au moins de tous nous élever.
nous demandons le retour de l’emission »arret sur image » ,émission intelligente et formatrice des citoyens, à laquelle nous sommes très attachés.
jean proveux député honoraire
mireille proveux professeur en retraite
nous demandons le retour de « arret sur images » sur les chaines de T.V.,émission intelligente et formatrice des citoyens ‘ à laquelle nous sommes très attachés
Je suis régulièrement Arrêt sur Images et je serais bien déçue si cette émission venait à être supprimée. Qu’on soit d’accord ou pas avec certaines interventions des invités ou avec les commentaires des animateurs, cette émission a au moins le mérite de permettre au téléspectateur de développer sa curiosité et son esprit critique en amenant un certain recul sur l’actualité. ASI se distingue en celà mais aussi par le fait qu’il s’agit d’un espace d’échanges et de réflexion comme il n’en existe malheureusement pas ailleurs. J’assimile sa suppression à la volonté de bafouer le droit du téléspectateur à « penser par lui-même ».
Outre ma participation à la pétition, j’ai eu un échange de courriels entre le 17 et le 23 juin 2007 avec le service relations clientèle de France5.
Le 22 juin je relançais la chaine :
« Je vous demandais quel avenir vous comptiez réserver à l’émission « Arrêt-sur-Image », diffusée chaque dimanche, car je craignais de la voir disparaître étant donné la vraisemblance des bruits en circulation. »
Sur le fond France5 m’a répondu le 23 juin :
« j’ai le regret de vous informer que cette émission est définitivement supprimée. » …
« Ces décisions s’inscrivent dans une démarche de renouvellement de l’offre de la chaîne pour faire face au contexte de concurrence accrue d’un paysage audiovisuel en pleine évolution. I.P., Responsable des relations téléspectateurs»
Ma conclusion dans mon courriel fait ce 23 juin :
France5 n’a pas vocation à se fondre dans le marketing des chaines privées qui bénéficient d’autres financements non publics. Elle risque sa popularité à juxtaposer les deux types de ressources, opposées dans leurs finalités, et à se réfugier dans le cynisme mercantile.
SUIS POUR LE DEPLACEMENT DE CET EMISSION SUR UNE CHANE
+ INDEPENDANTE / I-TELE OU BFM
Vive « ARRÊT SUR IMAGES », l’une des meilleures émissions du service public!
Ah, le patron préfère peut-être Arlette CHABOT???
Rendez-nous cette émission!
La télé était presque infecte le Dimanche.
Maintenant je pense que c’est réussi.
Il est dommage que les téléspectateurs avertis,curieux et nourris de l’émission « Arrêt sur images » n’aient pas , à l’encontre des « responsables » de France-télévision et de France 5,la même liberté pour congédier ces derniers que ceux-çi ont utilisé pour remercier,sous un prétexe fallacieux,un journaliste qui faisait honneur à son métier tant décrié par ailleurs
ARRET SUR IMAGE EST UNE TRES BONNE EMISSION?L’A SUPPRIMER EST UNE ERREUR ET UNE ATTEINTE A LA DEMOCRATIE
je ne sais pas exactement qui a décidé de supprimer cette émission et pourquoi. La Direction des programmes dira t-on. Je ne l’ai pas suivie souvent la tranche horaire n’était déjà pas celle de grande écoute, rien de tel pour saborder une bonne emission. La lecture de l’image devrait d’ailleurs être enseignée à nos enfants qui avalent de tout … dangereusement de tout. Même si les parents ont un rôle dans tout ça je me demande franchement si je ne ferais pas mieux de supprimer la télé.
Une émission partiale? C’est quand même une des seules à se soumettre à l’auto-critique une fois par mois. Une émission en perte d’audience? C’est faux : globalement, elle se maintient. Alors, pourquoi arrêter cette émission de qualité?
La vérité est qu’ASI est une émission qui dérange, qui ose poser les bonnes questions. ASI paye le prix pour avoir critiqué Schoneberg, l’épouse de Borloo. Ca ne m’étonnerait pas que la droite en ait peur, et ait orchestré cette fin d’ASI en coulisse. C’est une émission qui permettait de réfléchir sur le flux d’images dont la télé nous abreuve. C’était l’une des (trop) rares émissions de télé à oser critiquer la télé. Mais on préfère museler le PAF. C’est lamentable. Faut-il y voir une nouvelle étape de la sarkoisation des médias, après la nomination du directeur adjoint de campagne de Sarkozy sur TF1?
bonjour le gaulisme et il revenu faire de la tele sont jouet .le direct et il encore de mis le temps pour la campagne .informtion + ou -.michel
Bonjour à tous
J’ai la triste impression de revenir à une époque je croyais révolue, celle ou Peyrrefitte , alors ministre de l’information dictait ses volontés aux directions des chaines.Aujourd’hui le phénomène est plus insidieux, le désir de plaire( devinez à qui!) aboutit à un appauvrissement des programmes, goinfrez-vous de feuilletons américains bonnes gens au moins ça ne vous fatiguera pas les neurones.
Un téléspectateur écoeuré