Chronique de la campagne des législatives sur le Net (5)
Les tribunes libres que sont les blogs, pour les citoyens et militants, s’inscrivent pleinement dans le concept de démocratie participative.
Les candidats aux Législatives l’ont bien compris, en incitant les internautes à laisser des commentaires sur leurs billets en ligne. Certains ont même spécialement créé des forums ou espaces de libre expression sur leurs blogs de campagne : c’est le cas de Vincent Léna, sur le site de sa campagne dans la 4ème circonscription du Pas-de-Calais (http://vincent-lena.fr/), qui offre d’ailleurs un lien vers son blog personnel.
Michel Pajon, candidat sur la 13ème circonscription de Seine-Saint-Denis (http://www.michelpajon.fr/) présente une rubrique sur son blog qui regroupe tous les derniers commentaires postés, permettant ainsi d’avoir directement un aperçu des réactions des internautes, et nous incitant ainsi à régir à notre tour.
Enfin, Damien Cesselin, candidat sur la 4ème circonscription du Calvados (http://cesselin2007.parti-socialiste.fr/), explique dans un post daté du 21 Mai qu’il fut le premier à mettre son blog de campagne en ligne dans toute la région de Basse-Normandie, dès Septembre 2006 ; et qu’il est aussi un des rares à avoir organisé un chat. En effet, durant quatre heures, mardi dernier, il a répondu en direct aux questions des internautes. Cette rencontre virtuelle avec les citoyens participe, pour lui, du principe de « faire de la politique autrement ».
Pour terminer, un coup de cœur : le blog de Michèle Delaunay (http://michele-delaunay.net/), candidate sur la 2ème circonscription de Bordeaux, qui nous propose un premier journal de campagne en vidéo, tout en musique et dynamique ! Elle utilise également un outil de partage de photos, Flickr, qui permet de voir un véritable album-photos de campagne de qualité.
De tels blogs hauts en musique et en couleurs sont autant de moyens de convaincre un électorat qui, en plus de la rue, se trouve aussi sur le Net !
Bonjour,
Suite à la 3ème défaite de la gauche aux élections présidentielles nous nous posons un certain nombre de questions :
Quel avenir pour la gauche ? Pour le PS, pour l’extrême gauche ?
Comment doit-on rénover la gauche ?
Par la social-démocratie ou au contraire par un positionnement clairement à gauche ?
Quels sont les travers de la gauche ? Comment les améliorer ?
Que doit on conserver ?
Si ces sujets vous intéressent, venez apporter votre contribution et débattre sur http://agauche.canalblog.com
« il est raisonnable de penser que la gauche ne sera pas majoritaire à l’Assemblée nationale » signé DSK !!!!!!!!! Avec des défaitistes de cette trempe on se demande comment on peut encore gagner les législatives !! Après avoir tout fait pour faire perdre Ségolène Royal et y être magistralement parvenus, voilà que les éléphants, DSK toujours en tête, ne trouvent rien de mieux que de saborder les législatives, AU SECOURS !! Qu’on les achève ces maudits éléphants, le PS ne pourra jamais s’en sortir tant qu’ils seront aux commandes !!
Dommage que M. Bayrou ait déjà pris le mot « Démocratique », car je vous aurais bien vu en tant que grand parti Démocrate. Le mot « socialiste » a perdu toute sa signification, aujourd’hui, et ne fait qu’alimenter les railleries de la droite qui assimilent « socialisme » avec « marxisme » voir « communisme ». Il en est de même pour les américains, pour qui socialiste=communiste. Aussi, en général, les ressortissants de pays asiatiques qui ont souffert du communisme ne voteront jamais pour un parti « socialiste », car ils s’imaginent que « cest la même chose ». Il vous suffit d’aller discuter avec eux pour s’en rendre compte. Tous les français d’origine asiatique de France votent à droite. Par peur du communisme.
Je pense que parmi les raisons qui vous ont fait perdre cette élection il y a les suivantes:
a) vous n’avez pas paru « unis ». Ségolène disait quelquechose, le lendemain il y avait quelqu’un pour la contredire, dans son propre parti.
b) vous n’avez pas été assez virulents. Il y avait des tas de points sur lesquels vous pouviez mettre Sarkozy en mauvaise posture – vous ne l’avez pas fait. Je pense par exemple à son idée de « contrat unique beaucoup plus souple ». Quelqu’un lui a demandé, en direct-live, de le décrire, ce contrat? Même maintenant, il pointe des bouts de ses « réformes » et vous n’osez pas les décortiquer. Vous êtes continuellement « en attente » et ne prenez jamais les devants. Vous donnez l’impression que de toute façon, vous ne « pourrez rien faire » et cela décourage les électeurs de gauche. Comme quand Jospin est parti parce qu’il avait perdu. Alors, qu’il reste discret. D’autres, comme D. Strauss K. qui ont fait une tête pas possible le soir des résultats, du genre « si cela avait été moi, j’aurais gagné… » Rien que des réactions de ce genre suffisent pour dégoûter vos électeurs.
c)c’est quand Sarkozy attaquait Ségolène sur « sa politique de caniveau » etc. que vous auriez dû être là pour la défendre – on ne vous a pas assez vus prendre position pour votre candidate. Aujourd’hui, puisque l’élection se gagne par les médias, et bien, il faut y être présent tout le temps. C’est ce qu’a fait le « gagnant », non?
d)surtout, votre programme, il devait être prêt. Clair. Chiffré. Inattaquable.
Enfin, Ségolène, c’est un bon choix. Je ne vois qu’elle qui pourrait motiver les gens de gauche. Mais, faut l’aider!
Surtout, ne soyez pas les « victimes ». Donnez aux gens l’impression que vous êtes très forts et que rien ne se fera sans vous. On veut y croire.
Le parti socialiste s’il veut rebondir doit absolument se réformer.Je pense que pour cela le fait d’envisager un regroupement avec le centre gauche serait une bonne alternative.Et pourquoi pas même enroler d’autres partis de gauche.Pour cela il est necessaire de consentir à des compromis, et arrêter de se limiter comme actuellement.Le parti socialiste doit s’ouvrir pour former une gauche unie et forte.Dans cette optique, je pense même que le fait d’avoir exclus si vite M.Kouchner du parti n’a fait qu’augmenter la popularité de M.Sarkozi.En effet,n’a-t-on pas laissé M.Kouchner prendre ses fonctions.Cela aurait peut être pu montrer une ouverture du parti plutôt qu’un blocage.Par la suite, rien n’empêchait de d’exclure M.Kouchner s’il n’était plus en adéquation avec la pensée socialiste ou même à lui de démissionner s’il ne pouvait pas exposer ses idées dans un gouvernement opposé à ses convictions.Ainsi une exclusion retardée ou une démission aurait pu avoir un effet inverse à la popularité de M.Sarkozi.Mais cette idée n’engage que moi.Je me trompe peut être mais je ne pense pas.
bonjour,
devant l’avalanche de négativité qui semble régner dans les esprits, et par la même le vide abyssal des discours, surtout de nombre de ceux qui sont aux commandes de la machine, je vous invite à écouter les excellentes émissions de France Culture, comme celle que j’ai entendue ce soir sur la crise du système de santé, qui réunissait Frédéric Pierru. sociologue, chargé de recherche au CNRS, Julien Duva, Christian Lehmann. médecin, écrivain, auteurs de fameux bouquins,
tous les trois dénonçant avec une pertinence fabuleuse les mythes qui depuis douze ans minent le système, comme par exemple le « mythe du trou de la sécu ».
Je vous invite à écouter ces radios, à lire les journaux, à réfléchir, à vous documenter pour venir dans les débats avec PLUS QUE DES CRITIQUES, des idées, une conception étayée, cultivée, fine du monde.
C’est par cela que se renouvellera la gauche, par l’apport de gauchistes un peu moins bêtes qu’avant. La critique n’est possible et féconde que dans une parfaite compréhension de la démarche de ceux que l’on critique. Il est fondamental qu’avant même d’intégrer la moindre discussion, nous soyons ouverts, nous sachions écouter les autres, même et surtout lorsqu’ils nous semblent avoir tort, et que nous apprenions, plutôt que de foncer bille en tête dans le CONTRE, à argumenter nos désaccords.
Voilà ce qui doit s’ouvrir dans ce parti, des écoles d’argumentation et dialectique, à la grecque.
Et j’invite aussi ce journal à nourrir ses lecteurs d’idées, et aux lecteurs à faire un pas de plus que celui de la critique (on se fait plaisir, ok, mais ça va bien maintenant) pour dire des choses qui fassent AVANCER.
Sinon nous n’aurons pas volé le qualificatif de « gauche la plus bête du monde ».
bonjour,
je suis militant ps dans la 4 eme circonscription de la sarthe fief du premier ministre François Fillon et le candidat du ps est Stephane le Foll (vraiment quelqu’un qui mérite que l’on s’engage) je crois plus que possible qu’il y est un ballotage voir une défaite et je me bats du mieux et du plus que je peux pour que cela arrive alors de grâce messieurs les éléphants et autres ténors ne décevez pas encore le peuple de gauche avant de penser à vous pensez à ceux qui vont souffrir pendant 5 ans. Oui il faudra reconstruire mais donnez nous des raisons de croire à votre sincèrité
Je souffre terriblement depuis le 6 mai et suis atterrée de constater que la majorité des Français n’a pas réfléchi à la catastrophe annoncée en élisant Sarko.
Je n’ai malheureusement pas pu assister au meeting organisé au Zénith ce soir. J’ai regardé et écouté quelques intervenants sur la chaîne LCP. Enfin M. D. Strauss-Kahn et M. L. Fabius se sont impliqués et heureuse d’avoir entendu M. L. Fabius qu’il fallait que les Socialistes SOIENT UNIS.
Si nous voulons limiter les dégâts la droite NE DOIT PAS AVOIR LES PLEINS POUVOIRS.
Amicalement
Sylvie
déçu une nouvelle fois de subir une défaite de la gauche,
je m’interroge sur les raisons. qualité de la candidate ? stratégies employées? sujets de société mal appréhendés? soutien du PS non lisible?
images et discours pas assez proches de la réalité des citoyens? démarches participatives intéressantes mais éloignées des attentes du plus grand nombre? Bref j’aimerai entendre des analyses simples, honnêtes, abordables par tous et pour tous…. L’urgence c’est cela, le choix des hommes devra se faire par la suite…
Messieurs
J’ai 63 ans je vote socialiste depuis que je suis en age de voté . Mais cette présidentielle m’a beaucoup déçu avec le comportement des éléphants Cela a commencé avec le traité européen Les adhérents ont votés et arrêter une position après une campagne pour le oui ou le non le oui la emporté et malgré cela certain ce sont mis après ce vote a rouler pour le non ce qui veut dire que le vote des militants n’a aucune importance
a la présidentielle les adhérents choissisent Ségolène donc tout le monde dérriere Ségolène NON car au partie socialiste les éléphants éliminés ne sont pas d’accord avec le vote des adhérents alors on commence a tirer sans réserve sur la candidate désignée et on fait campagne du bout des lèvres et légèrement condescendant Le soir de la Présidentielle Monsieur DSK commence a tirer sur son propre partie Avant de donné des leçons ce Monsieur ferait mieux de respecter son propre parti
J’en ai marre de cette machine a perdre avec tous les courants de ceci de cela et je ne voterai plus socialiste avec beaucoup de regret Mais je ne désire pas continuer a assister a la mise en place d’une machine a perdre orchestrée par sa propre direction et ces éléphants le seul que j’ai vu faire campagne sans ménager sa peine est Françoi Hollande et pourtant Ségolène a fait une belle campagne mais a perdue a cause de son propre camp
Un déçu du socialisme après 40 ans de bons et loyaux services Je passe ailleurs Y.BANNEAU
les différents courants , les éléphants d’accord , les avis divergents , les discutions O.K. , mais une fois une position arrêtez tout le monde derriere le candidat j’en ai marre des contestations sans fin je vais voter
pour un parti qui va respecter mon vote
La condamnation des gens de » gauche » qui se sont ralliés au pouvoir en place n’est pas assez nette de la part des dirigeants du ps. Il est clair que ces personnes qui ont accepté la participation à ce gouvernement, sans avoir l’assurance qu’ils y seront encore au lendemain des législatives, nous font le plus grand mal – surtout en jetant le trouble dans les esprits des nouveaux adhérents. Les plus anciens savent depuis longtemps à quoi s’en tenir sur la probité et l’engagement de certains de leurs camarades.
[...] Chronique de la campagne des législatives sur le Net (5) Les tribunes libres que sont les blogs, pour les citoyens et militants, s’inscrivent pleinement dans le concept de démocratie participative. Les candidats aux Législatives l’ont bien compris, en incitant les internautes à laisser des commentaires sur leurs billets en ligne. Lire la suite [...]
Je ne suis pas vraiment déçue d’avoir perdu ces élections malgré mon implication dans la net campagne, je m’y attendais. Ma présence quotidienne sur les forums m’ont fait sentir l’air du temps, la plupart des partisans de Mr Sarkozy ne discutaient pas les mesures, la politique, ce n’étaient que grossièretés, racisme, violence, il avaient plutôt le discours de partisans de l’extrème droite. D’autres dans mon entourage, je vis dans une banlieue de Metz plutôt favorisée: professions liberales, commerçants, commerciaux, patrons d’entreprise et personnes âgées, parcequ’il défendent des idées de droite, le capitalisme, la propriété privée, la spéculation etc…
Sarkozy a utilisé des méthodes qu’il était difficile de combattre (main mise sur les médias TV, journaux…) le parti socialiste s’en est plutôt bien sorti comparé aux autre partis de gauche.
Les verts ont été laminés par l’apparition soudaine dans le paysage politique de Nicolas Hulot, qui, il faut le rappeler travaille à TF1, son émission a donné son nom à une gamme de produits polluants, quel a vraiment été son rôle en reprenant les discours de Mr Bové, Mme Voynet… j’ai une intuition, je m’interroge sur son honnêteté. En tous cas ces voix qui d’ordinaire vont à gauche sont allées vers Sarkozy.
La plupart des français ont trouvé cette campagne passionante, mais on y a peu parlé politique: combat de people/combat du peuple.
La candidate, Mme Royal, je ne l’ai pas oublié a peut-être commis qqs maladresses, mais le PS l’a laissée bien seule et a contribué à sa défaite. Elle a été bafouée, traité d’une manière odieuse, s’en prenant à sa personne plutôt qu’à ses idées, rien n’est plus déstabilisant que les attaques perso.
Bref le PS n’a que ce qu’il mérite! Aucun candidat n’aurait fait mieux qu’elle dans cette bataille d’images.
Et maintenant analysons nos faiblesses, faisons la liste des points forts, que désirons nous pour la collectivité? Il faudrait une supervision au PS. On dit en approche psycho-sociale qu’une entreprise sans projet commun est une entreprise morte! Et c’est vrai! Je l’ai constaté en le vivant, de plus c’est extrèmement destructeur personnellement. Le militantisme doit rester jubilatoire! Les éléphants se sont ils déjà interrogés sur ce nom qu’on leur donne! C’est quoi un éléphant? Pourquoi?
J’ai adhéré au PS en décembre 06, je crois, je fais donc partie des adhérents au rabais paraît-il, je l’ai entendu dire! C’est valorisant! Je n’ai pas été contactée par la section régionale, je suis handicapée et me déplace difficilement. Figurez vous que je ne connais même pas mon candidat pour les législatives!
Ne vous en faites pas je suis nouvelle adhérente et l’attitude de Mr Besson était à prévoir, il a claqué la porte exactement au moment ou` »les éléphants » se sont enfin pointés pour soutenir Mme Royal. A ce moment là, l’ambition perso de Mr Besson a pris un sérieux revers, on lui avait peut-être laissé entendre qu’il aurait une place importante et puis Mr Strauss-Kahn lui a pris sa place, enfin, pure spéculation qui n’engage que moi.
Quand à Mr Kouchner, Mr Hirsch, ils ne sont que des peoples qui font du caritatif, enfin qui faisaient pour leur ambitions perso.
Enfin on ne joue pas assez collectif au PS! On la joue perso, c’est dans l’air du temps, chacun a son égo c’est normal. Mais pour certains il est démesuré.
Le parti socialiste doit absolument rajeunir s’il veut redresser la pente.Il faut arrêter l’inertie.Il est plus que temps de réformer,de voir les choses d’un oeil nouveau.Il est nécessaire de voir une gauche unie, capable pour cela de consentir à certains compromis.Depuis le temps qu’on nous promet des réformes,soit elles existent, en ce cas, je suis complétement passer au travers et apparemment je ne suis pas le seul car il n’y a manifestement pas de différence,soit elles sont inexistantes auquel cas on nous bluffe depuis plusieurs années avec de fausses réformes.Quand je voit que le parti n’est pas au plus haut et que les anciens (les fameux éléphants) ne pensent qu’à se critiquer pour tirer leur épingle du jeu, je trouve cela lamentable.Il faut voir plus jeune.En ce qui me concerne j’ai 32 ans, j’ai connu la galère du chômage, de plusieures années d’intérim pour s’accrocher à un salaire à la fin du mois et vivre décemment.A présent que je bénéficie d’un emploi stable,j’ai envie de m’investir en politique.Au risque de choquer,je pense toutefois qu’il n’est pas nécessaire d’être énarque pour avoir des idées.Cette expérience me tente même si je sais qu’il est difficile de percer.Mais il faut absoluement du renouveau pour que la gauche se relance et redevienne la gauche forte des années 80.
Quand va-t-on voir un parti qui écoute et qui respecte ses partisans?Tout ce dont on assiste aujourd’hui c’est un déchirement entre anciens.On préfère se rejeter la faute plutôt que de chercher des solutions.Personne ne cherche à régler les problèmes.En fait les plus anciens cherchent juste à se faire remarquer en rabaissant les autres.Que faut-il faire pour qu’on prenne les petits partisans au sérieux?Le secrétariat général croit toujours tout savoir alors qu’il fait fauuse route.Exactement comme lors du référendum pour la Constitution Européenne,après le « non », M.Hollande s’est empressé de dire que si les Français avaient voté en ce sens c’était pour montrer leur mécontentement face à la poitique de droite.C’est tellement vrai, que les français viennent de réélire un Président de droite.Jamais on a vu M.Hollande poser les vrais questions.Pourquoi « non ».Personnelllement, même si je suis en accord avec l’idée d’une Communauté économique,j’ai des craintes quant à l’idée d’une Constitution.Ce qui me cause de telles craintes,c’est que je ne souhaite pas voir l’Europe devenir un Etat Fédéral.Car comment peut on voir venir un Etat Fédéral quand il existe une telle diversité d’individus, de coutumes, de langage ou même une histoire aussi différente.Il suffit de voir le nombre d’Etat Fédéraux qui on finit par exploser(Yougoslavie, Tchecoslovaquie…).Outre ma vision des choses, les dirigeants ne pensent pas à ceux qui ne supportent plus les decisions prises par Bruxelles.Des décisions qui imposent bien souvent des quotats pour les agriculteurs pour ne citer qu’eux.Arrêtez de toujours rejeter la faute sur les autres.Prenez vos responsabilités et assumez les erreurs.L’erreur est humaine.Le problème c’est quand on s’attache à ne pas regarder la vérité en face et qu’on se borne à donner des réponses erronnées.Alors soyez auto critique et solidaires, il faut sortir le parti de la position dans laquelle il se trouve.En ce qui me concerne je ne suis pas adhérent.J’allais adhérer juste avant l’élection présidentielle, mais le comportement des cadres du parti me fait de plus en plus hésiter.J’ai vraiement trop l’impression qu’on écoute pas les adhérents alors pourquoi adhérer?
Oui, pourquoi adhèrer, c’est quoi au juste être de gauche.
Personnellement je me dis à gauche depuis mon entrée en 6ème, c’était en 1966! Je suis entrée en 6ème1, à l’époque on était sélectionné pour entrer en 6ème. J’étais une excellente élève pendant toute ma scolarité dans le primaire, puis arrivée en 6ème 1, avec des gosses de bourges, je n’avais pas un ou une seule camarade, je me sentais si misérable. Les autres suivaient des cours de musique, de danse,etc… Les profs ne s’intéressaient qu’à eux, la fille du principal, la fille du prof de chimie, la fille de l’entreprise…, le fils de l’instit de…que ça. Moi j’étais fille de mineur, mal habillée, timide, un accent allemand terrible(ma mère était allemande). J’ai suivie cette classe jusqu’en 3ème. Les années de la prise de conscience, j’ai passé mon certificat d’études: 1ère du canton!
Alors on m’a parachuté en 3ème 3 avec les miens, sans doute ont-ils compris. Le principal a fait venir mes parents lorsque j’ai été reçue au brevet des collèges pour leur dire qu’il fallait absolument qu’ils me permettent d’aller au lycée! Il était prévu que je travaille pendant les vacances dans un hopital, pour devenir fille de salle, je l’ai fait, j’ai gagné 500F que j’ai donné à mes parents pour me permettre d’aller au lycée:achat livres et fournitures.
Au lycée les profs étaient géniaux, parmi mes camarades beaucoup étaient boursiers, les gosses de riches allaient au lycée dans une + grande ville. J’ai fait la découverte des auteurs qui m’ont appris à penser, je faisais des exposés sur la mine, les conditions de travail des mineurs, c’était une obsession. J’avais trouvé ma place, ma classe.
En terminale mon père est tombée malade, j’étais l’aînée, 3 mois avant de passer mon BAC, je suis allée travaillé à l’usine pour aider au paiement des traites pour la maison!
J’avais 16ans lorsq’un matin de février j’ai débarqué dans l’univers des travailleurs, où l’étiquette d’intello ne m’a jamais quittée!
J’ai fait +sieurs usines et autres sales boulots pendant 15ans, je suis devenue syndicaliste à la CFDT! C’était vraiment nul, j’étais la seule fille à défendre les ouvrières qui travaillaient à la chaîne, à me plaindre des cadences, du temps restreint dont nous disposions pour aller aux toilettes, quel combat! Mais il y eut aussi des réunions du planning familial, les filles devait être informées. Puis délocalisation, je suis partie parmi les 1ères.
J’ai repris des études, j’ai eu une bourse dans le cadre de la promotion sociale, c’était en 1987. J’ai passé un DAEU, puis après 3années passées à l’institut des travailleurs sociaux, j’ai eu un D.E. d’assistante sociale. Je me suis dit enfin un vrai travail, je vais pouvoir être utile.
La réalité dépassait de loin ce que je pouvais imaginer! Pendant 18 ans j’ai passé ma vie auprès de BRMI.
Chaque jour de nouvelles injustices de plus en plus fortes, de plus en plus déstructurantes, la misère est à l’origine de bien des pathologies mentales.
Le monde est malade de la pauvreté, le fossé se creuse, la chance que j’ai eu d’avoir malgré tout du travail, une identité, je ne suis pas sûre qu’aujourd’hui je m’en sortirai de la même façon.
Je hais l’injustice, à m’en rendre malade, voilà pourquoi je pense être plutôt de gauche. Si nous ne soutenons pas celui qui est entrain de tomber, l’humanité n’a plus de sens. Donner du sens à sa vie, être en accord avec soi, ne pas piétiner celui est souffre ce sont des valeurs chrétiennes bien sûr, mais j’ai travaillé avec des communautés maghrebines et asiatiques bien que leur religion soit différentes, ils ont des leçons d’hospitalité et de fraternité à nous donner. Nous nous leur apportons l’égalité? et la liberté?
Nous avons bien du chemin à faire et pas mal de débroussaillage pour arriver à donner une définition précise de l’identité, des objectifs d’un parti qui veut tout simplement plus de justice et qui sait gèrer une nation sans avoir à accepter tous les compromis.
je trouve, du moins à Bourg la Reine, les militants peu aggressifs et ne cherchant pas à tenter de convaincre les hésitants. J’avais déjà) fait cette remarque lors du referendum 2005, puisque la ligne officiel du PS était de militer pour le oui. Pour cette campagne, il me semble qu’il vaudrait mieux argumenter putôt qu’invectiver par exemple Sarkozy on le traitant de Napoleon, ce qu’il n’est pas, car il n’en a même pas l’envergure dont on peut contester la bonne utilisation en son et même si…, mais seulement la chanson..Bref, cela n’est pas le sujet. L’heure est me semble-t-il aux propositions même modestes dans un premeir temps jusqu’à ce que les choses soient reprises en main, je l’espère, car là aussi depuis combien de temps parle-t-ol de refonder le PS, de peut-être lui donner un nom nouveau et arrêter les dissensions lors que ce n’est plus l’heure. Il y a un temps pour le débat, la contestation, la confrontation d’idée, puis un temps d’action auprès d’une position commune. lorsqu’il s’agit de se placer face aux électeurs et contre la droite et peut-être aussi l’extrême gauche…
et puis, si certains se trouvent trop éloignés de la position commune retenue (je reviens là à 2005) et bien qu’il fasse comme Chevènement qui ,lui au moins, a su tiré les conséquences de ses positions!
enfin, pour cette fois-ci , seuls les dégâts pourroint peut-être être limités, mais il y aura quand même eu 5 années de perdues sans véritable raison!!!