Débat autour de la demande d’un moratoire sur les machines à voter
La demande de moratoire adressée mardi dernier par le bureau national du Parti socialiste fait couler de l’encre à la suite d’un communiqué du Conseil constitutionnel précisant que l’utilisation de machines à voter est autorisé par le législateur depuis 1969 dans des conditions strictement encadrées par le code électoral.
Un professeur de droit public spécialisé sur ces questions relève que par rapport à 1969, date de leur première autorisation, la technologie des machines est aujourd’hui complètement différente de façon telle qu’elles sont bien plus vulnérables.
Pour 01net « le parti socialiste monte au créneau » et rappelle qu’ »il a fallu attendre 2003 pour que le ministère de l’Intérieur, après des années de valse hésitation, donne son agrément à trois solutions de machines à voter électroniques ».
Le Monde qui avait déjà consacré un papier aux « soupçons sur le vote électronique » publie un nouvel article, « Passe d’arme entre le PS et le ministère de l’intérieur autour du vote électronique« , rapportant la défense du ministère sur la fiabilité des 3 machines agréées.
Enfin une pétition en ligne lancée par un collectifs de citoyens et informaticiens demande le maintien du vote papier et a déjà recueilli près de 35000 signatures.
JE suis(aujourd’hui)contre les machines à voter électroniques.Depuis plus de 25 ans que je participe à des dépouillements les erreurs sont quasiment nulles.Chaque fois qu’une différence entre les décomptes apparaît, les bulletins sont recomptés.Entre 22/23 heures, les résultats sont connus partout en
France.De plus,certainement que les coûts ne sont pas les mêmes! Martin.
bonjour, un moratoire sur cette nouvelle technologie avec de la transparence pour les 40 millions d’électeurs seraient le bienvenue…! comme les OGM, ou le revirement de Sarko. pour EDF, ou appauvrir encore plus les + pauvres, ou faire du logement cher….ou appauvrir le + possible la puissance publique…
Il faut mobiliser davantage, pour obtenir le RETRAIT PUR et SIMPLE de ces ordinateurs AVANT le premier tour.
Merci pour ces informations et ces liens. Les soupçons qui pèsent sur les machines à voter sont lourds, celles qui vont être utilisées le 22 avril seront-elles du même type que celle utilisées aux Etats-Unis ?
Ok sur le fond, mais que dois t’on faire de manière pratique si cela est mis en place.
On doit avoir des retour d’expériences et il me semble que les assesseurs et les délégués doivent être formé sur ce nouveau mode de vote.
Brahim – Cannes -
est-ce que l’on connait le nom des communes concernées par le vote électronique et est-ce que les électeurs peuvent s’opposer physiquement à l’utilisation de ces machines ?
quel recours légal a-t-on pour faire adopter pour le moins un double vote ( papier et électronique ) on ne peut pas laisser ce coup préparé par la droite sans réagir énergiquement . nous comptons sur vous .
Bonjour,
Pouvez-vous m’indiquer si le P.S. s’apprête à demander à ses mairies, ayant pour certains demandé une autorisation pour l’utilisation des machines à voter pour le 21 avril prochain, de surseoir à cette décision et décider sans délai un moratoire.
Il est évident, qu’en l’absence d’une telle mesure, la contradiction avec la récente décision du B.N., ne manquerait pas d’être défavorablement commentée.
Dans le cas inverse, la position actuelle du Ministère de l’Intérieur serait encore plus fragilisée par l’appartenance à l’U.M.P. de la quasi-totalité des autres maires concernés.
Merci de votre réponse.
Christian Pradié
Membre C.A. section 14è Pierre-Bérégovoy
T : 06 72 73 21 95
Bonjour !
La question est :
N’est il pas trop tard pour faire interdire les machines à voter ???
Quel combat d’arrière garde…
hé!ho! on ne va pas expérimenter ces machines pour la 1ère fois! ça fait déjà un moment qu’on les utilise camarades! andiamo tutti! réveillez-vous! y’a déjà eu plusieurs débats sur le sujet entre experts et contre-experts mais bon, vous connaissez les « intellos » : ils sont plus intelligents que nous, alors…
en 2002, certaines communes avaient utilisé ces machines à voter, il serait bien d’entrer en contact avec celles-ci et de faire une étude de satisfaction globale afin de mesurer l’éfficacité réelle de ce vote, d’évaluer la fiabilité des résultats à partir d’éxpériences concrètes franco-française ; en outre, il doit y avoir consensus entre les partis pour éventuellement dénonçer ce type de vote…à l’appui de preuves évidentes bien sûr, mais c’est pas évident …
j’oubliais, c’est le ministère de l’intérieur qu’il faut interroger puisqu’organisateur des éléctions…impartialité ou partialité… le ministre-candidat ne nous aurait pas bluffé par hasard…
Je pense vraiment qu’il faut se concentrer sur les problèmes que notre pays rencontre depuis plus de 20ans que sur les machines à voter…
C’est le plus important…
même question que C PRADIE
sous une autre forme : le BN demandera t il au maire de ma ville, ANNOEULLIN 59112, élu socialiste, de remiser ses machines à voter ?
même question que C PRADIE sous une autre forme :
le BN demandera t il au maire SOCIALISTE de ma ville ANNOEULLIN 59112
de suspendre l utilisation des machines a voter ?
Réponse à « Tom », « pffft! » et à « Meyer »
Si vous n’êtes pas des trolls de l’UMP, merci de vous documenter un peu avant de prendre position.
Vous êtes exactement sur le registre d’argumentation des zélateurs de ces machines à tricher.
Si vous vous penchez honnêtement sur la question, vous devrez convenir que :
- ces machines sont hyper faciles à détourner. AUCUN contrôle citoyen ne peut exister avec les machines actuelles. Leur usage est donc contraire à tous les principes de la démocratie.
Le ministre-candidat les a autorisées en catimini en profitant de l’imprécision d’une loi de 1969 qui n’avait pas envisagé des ordinateurs mais des machines mécaniques.
Tom, ce n’est donc pas un combat d’arrière-garde, c’est les principes mêmes de la démocratie qu’il s’agit de défendre !
- A « pffft »: il n’y a jamais eu aucun débat contradictoire entre experts indépendants, il n’y a que le lobbying des fabricants et des édiles qui les ont choisis, et des grands médias dont l’objectivité et l’indépendance sont maintenant légendaires.
Tous les experts en informatiques, de tous pays, sont unanimes sur la non-fiabilité de ces ordinateurs.
Et presque tous les partis se sont prononcées contre ces machines ! Seule l’UMP veut les imposer ! Et y arrive, en passant en force et en urgence. Ce qui ce passe à Amiens en ce moment, par exemple.
- à « Meyer » : je ne vois pas en quoi se mobiliser contre les machines à voter pourrait nuire aux combats que nous menons sur les autres problèmes.
Une élection se gagne ou se perd à quelques dizaines de milliers de voix. Avec 1, 4 millions d’électeurs par ordinateurs, il suffit d’une « petite » tricherie pour faire basculer le résultat. Et ce sera indétectable et incontestable !
- A librevote : j’espère qu’il n’est pas trop tard . Sinon ton pseudo ne voudra plus dire grand-chose…
Mais le meilleur moyen pour qu’il ne soit pas trop tard c’est y croire et agir. Ce ne sera de toutes façons pas inutile. La pétition « monte » régulièrement et presque tous les médias commencent à la relayer. On peut encore faire des manifs devant les mairies qui ne veulent pas faire marche AR (Amiens ?) …
Pour info les machines à voter sont installées en nombre dans les Hauts-de Seine département cher à NS et à toute sa bande de Pasqua à Santini,Balkany, etc… Je ne vous fait pas de dessin pour la fiabilité de ces machines.
J’estime que l’usage des machines à vôter est hasardeux.
Je suis contre cette décIsion anti démocratique, unilatérale sans concertation ni information aux citoyens;
une petite vidéo sympa là :
http://www.dailymotion.com/video/x1g877_machines-a-voter-machines-a-frauder
et cette citation « Peu importe qui vote, l’important c’est qui compte les votes », dixit… Staline. Il avait raison, et Sarkozy l’a compris aussi.
Alors, on fronce les sourcils, ou on organise une manifestation géante, pour exiger des urnes démocratiques ?