Recommandation du forum des droits sur « internet et communication électorale »
Le forum des droits sur internet vient d’actualiser sa recommandation datant de 2002 sur « internet et communication électorale ». Il précise avoir travaillé selon trois principes
- Préserver l’espace de liberté que constitue le Net pour les partis et les candidats
- Prendre en compte les spécificités du réseau
- Garder à la web-campagne son éthique.
Si le forum n’a pas d’autorité réglementaire, il paraît néanmoins utile que des règles communes soient partagées. Voici quelques unes de ses recommandations.
Le forum recommande aux partis de « s’abstenir de tout recours à des procédés de publicité commerciale (bannières, liens sponsorisés, référencement) » dès le 1er janvier 2007 et de ne pas acheter de mots clés qui puissent porter atteinte aux droits d’un tiers.
En matière de financement des campagnes, le Forum « estime qu’il est souhaitable que le temps passé par un militant à réaliser un site internet hors de son lieu de travail soit considéré comme étant une ressource gratuite pour le candidat au regard de la législation sur les comptes de campagne et que son montant ne soit pas intégré au compte de campagne« .
Il recommande aux gestionnaires de services interactifs, de forums de discussion ou de blogs de procéder à une modération a priori des messages postés.
Enfin il annonce la création d’un observatoire de la web campagne pour effectuer un suivi des usages au cours de la période 2007-2008. À suivre en effet…
La modération à priori c’est inacceptable.
Il faut prendre l’habitude de travailler à plusieurs.
Qu’est-ce que je constate ? Quand je vais porter la contradiction sur un blog d’élu local UMP qui joue le jeu, c’est-à-dire qui modère à postériori, si il lui prend de me censurer alors que je reste nethique, il va le payer cher politiquement parce que ça se sera vu. J’ai publié le détournement « Ikéa » du clip de l’UMP en commentaire d’un post qui portait sur le clip officiel. Mon post a été giclé en 24 heures, j’ai protesté de ma bonne foi. Je reste poli, et dans le même registre de langage. D’autres internautes m’ont soutenu et l’UMP a été contraint de s’expliquer.
Le problème, c’est que la stratégie du « tout blog » c’est bien mais il y a une dérive : celle des élus et des cadres qui considèrent que le blog c’est leur chose et d’ailleurs, c’est construit comme ça. Dans ces conditions, ils ne vont pas confier les outils de modération à des militants, ça ferait trop bizare et effectivement la veille est forcément plus relachée.
D’où la modération à priori, comme ça on est sûr que rien de fâcheux ne passe.
L’alternative, c’est de travailler en équipe et de prévoire trois où quatres personnes qui veillent régulièrement à ce qui se passe sur le blog.
Soit on joue à fond le dialogue avec les citoyens, soit on ne le joue pas. Mais si on se sent incapable de répondre politiquement aux interpellations parfois extrêmement vive des gens, c’est pas la peine de faire de la politique. Ou alors, il faut se contenter d’une page perso.
[...] Forum des droits sur l’internet a mis à jour en octobre 2006 son rapport “internet et communication électorale” dans lequel figurent des recommandations à l’intention des [...]
[...] Forum des droits sur l’internet a mis à jour en octobre 2006 son rapport “internet et communication électorale” dans lequel figurent des recommandations à l’intention des candidats et [...]